人民日报：学术腐败之我见 何处吹来浮躁风

snoopy

新朋友请进论坛新手成长必读

  追溯浮躁之风的源头，大致可用三个“志”概括：长官意志；俗人得志；匹夫夺志。重名轻实，重量轻质，重眼前轻长远，重实利轻学问，种种浮躁侵蚀了学术诚信的土壤。弃除视科研为追名逐利手段的急躁心态，用优胜劣汰的体制和机制令投机者无隙可乘，浮躁之风才可能逐渐扫除。

　　近日的北大校报上，北京大学原常务副校长王义遒回忆起十几年前的一件往事。那一年，南京大学发表的ＳＣＩ论文超过了北大。媒体愕然，北大慌张。南大同行面授机宜：北大做个规定，教授、学生一年必须发几篇ＳＣＩ文章，北大的排名肯定超过南大。

　　北大学术委员会经过一番激烈辩论，没有采纳南大的好心建议，因为大家觉得，ＳＣＩ文章多少不能代表一所高校的科研水平，硬性规定违背科学的精神。这样一来，北大的ＳＣＩ名次自然继续落后。这种情况终于使学校有关职能部门按捺不住了，他们纷纷制订出相应指标，还采取了奖励措施，不久北大的ＳＣＩ名次果然前移。读到这里，有人喟叹，素有“名士风度”的北京大学也不得不随波逐流，浮躁风气对学术界的影响看来已不可忽视。重名轻实，重量轻质，重眼前轻长远，重实利轻学问，种种浮躁之心、浮躁之行渐行其道，侵蚀学术诚信的土壤，提供学术腐败的温床。

　　追溯浮躁之风的源头，大致可以用三个“志”字来概括：

　　一曰长官意志。这里所说的长官，指的是少数科研管理者。他们一般有一点学术背景，对科学规律也不是一无所知，可一旦坐上“长官”的位子，考虑问题就难免参照另一套标准，有时即使有违客观规律也在所不惜。“更可怕的是，上级说‘三年进入********’，下级就不敢说三年半，上行下效，层层加码，以这种‘大跃进’的心态来管理科学研究，想不浮躁都难。”一位大学副教授的担心在同行中有一定代表性。

　　二曰俗人得志。对大多数踏实做学问的人来讲，浮躁的学风本已令人厌恶，而更让他们生气的是，少数头脑“灵光”、善于逢迎的人偏偏在这种风气和体制环境中如鱼得水。频频在媒体上露面、敢吹自己“国际领先，世界一流”的人在评审中往往先声夺人，而严谨本分、实事求是者却遭遇冷落、处处被动，这种现实的困境是对坚守学术道德者最严酷的挑战。

　　三曰匹夫夺志。“三军可夺帅，匹夫不可夺志”，绝大多数选择科学作为职业的人，应该说都有自己的学术理想和道德底线，但如果别人靠课题经费提成日进斗金，而你连买复印纸都要算算细账；如果水平相当的同事将一篇论文拆成５篇发，工作业绩顿时变成你的５倍；如果其他研究所拿高级职称当福利，教授、研究员一大堆，“科研实力”突飞猛进；如果人家通过延聘挂名院士，争取项目常常压你一头……你还能“咬定青山不放松”吗？

　　“免俗难！”王义遒先生这样感慨。“要免俗！”王义遒先生放声疾呼。相信大多数人都会认同这种呼声。毕竟，做学问不只是求利，更是求道；科学之惠泽，不只在今天，更在明天。

　　风气的形成非一日之功，风气的消除非一人所能。只有弃除视科研为追名逐利手段、不顾现实刻意“超英赶美”的急躁心态，意识到急功近利对长远发展的致命危害；只有树立正确的政绩观，以“按科学规律管理科学研究”为荣；只有建立优胜劣汰的体制和机制，令投机者无隙可乘；只有那些品行端正、珍视理想的人团结起来，形成合力同危害学术道德的现象做斗争，自身的权益才能得到保障，浮躁之风才可能逐渐扫除。

　　喟叹和抱怨于事无补，行动起来才有风清月朗。


　　

   来源：《人民日报》