工大在线

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 940|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

看的心惊!液晶显示器是如何偷工减料的?

 关闭 [复制链接]

244

主题

4

好友

1224

积分

荣誉会员

混在雁塔路

Rank: 8Rank: 8

该用户从未签到

西工币
14424 枚
好评度
37 点
声望
1103 点
注册时间
2006-6-6
帖子
470
积分
1224
UID
388

终身成就奖 特殊贡献奖 论坛元老 双鱼座 子鼠 超级清洁员

跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-10-12 15:13:55 |只看该作者 |倒序浏览
  ■如何偷工减料?



  【走进中关村消息 记者:海洋】前几天,有朋友给小编提了个问题:液晶显示器如果想偷工减料的话,主要会从那些地方下手?小编一时语塞,液晶显示是咱平时最为关注的产品,但其中那些地方能够节省成本呢?这个还真不清楚。




  为此,小编请教了一位从事液晶显示器研发的工程师,请他谈谈液晶显示器中那些地方会存在偷工减料。您还真别说,这一谈还真长了不少知识,至少对液晶显示器的认识更加深入了。

  液晶显示器能够偷工减料的地方,主要能从以下7个方面下手:

  ■1、外包装

  ■2、功能

  ■3、安全规范

  ■4、外壳

  ■5、控制电路和电源板

  ■6、液晶面板

  ■7、外置附件

  好了,我们下面就从各个方面来详细说明。遗憾的是,我们这次的分析并不是针对某个型号本身,因此材料成本差异无法具体到实际的价格,大家只能了解大概的成本差异。
■容易忽略的——简化包装



  在很多人看来,产品的外包装似乎很简单,成本也不高。其实,在工业化批量生产的产品中,外包装是重要的一环,成本并不低。

  好的包装纸板都比较厚实,保证搬运的时候不会损坏,其材料都是循环使用的,我们通常可以在包装上找到循环材料标志。包装上除了显示器的简要外观外(这个有可能不出现),还能提供很多有用的信息,例如显示器的尺寸,重量,型号等等,您可以别小看这些文字,多印一个字就是一个字的成本,批量大的话成本不能忽视。一般针对行业使用的显示器,包装外观都很简单,只有最基本的信息,而面对家庭的显示器,外观就好看一些,例如三星911N是行业显示器,包装印刷的很简捷,而971P就采用了光面外壳,显示器的照片都清晰的印上去了,二者的成本明显就不一样。




好的铺垫材料是这种环保纸

  除了包装本身外,内部的填充材料也不容忽视。目前常见的材料有再生纸和泡沫塑料。再生纸的比较贵,通常在高档显示器上能看见,泡沫的就很大众化了,由于是石油的副产品,所以价格很便宜。




高档显示器的包装,精美又环保

  对于用户来讲,包装是一次性使用的,用完就扔掉。在这个地方降低成本,既不会给用户产生不良印象,又能省钱,是很多小厂最喜欢用的方法。但是,包装档次降低除了对环境产生不利影响外,对运输安全也带来隐患,因此这种方法是有底线的。

  ▲优点:没有优点

  ▲缺点:对环境保护不利,增加运输风险

  ▲应用程度:比较广泛

■最直接的——简化功能



  除了包装外,液晶显示器降低成本的一个直接办法是缩减功能,如最常见的DVI/VGA双接口显示器简化成VGA单一接口。另外,诸如内置音箱,麦克风,USB接口等都可以进行简化。当然了,缩减的都是附加功能,显示器最起码的显示功能肯定不能省略。




这台显示器的原型是DVI/VGA双接口的,简化DVI后成本可以降低,而且外壳不用变更

  简化功能的优点很多,主要有以下几个方面:

  1、这样做除了价格能便宜外,更重要的是可以在不降低正常质量的前提下降低成本。

  2、简化功能的显示器直接利用原版显示器的外壳,而且两种显示器可以在一条生产线上生产,对工人培训和批量采购都很有利

  3、在市场策略中,不同定位的产品需要有一定价格差,简化版显示器和原版显示器正好满足这个要求。市场中绝大多数厂家的产品定位都是这样做的。

  单纯的说,制造简化版显示器并没有坏处,是正常的产品规划。对消费者来说,虽然丧失了一定的功能,但显示器的基本功能还在,对要求不高的用户来说还是很有意义的,既能满足显示要求,又可以降低成本。

  ▲优点:降低成本,对质量基本没有影响,节约用户采购成本

  ▲缺点:丧失了一定的功能

  ▲应用程度:非常广泛

■最缺德的——简化认证



  安全规范是用户看不见摸不着的,但是又比较重要,而且降低成本的效果又很明显,因此是一些小厂惯常采用的节约手段之一。

  所谓的安全认证代表着产品不仅符合相应的安全规范,同时通过了严格的测试,达到了测试的要求。就是说这种认证代表了高质量的产品,是可以放心购买的。不过,通过认证并不容易,首先是产品要严格安全认证要求设计,各方面不能马虎,这样就增加了产品的生产成本。同时,产品光达到要求还不成,还必须通过专业认证机构的检测,合格了才能授予证书。检测并不是免费的,依照认证机构的不同,收费标准也不同,其花费不菲。认证证书通常会在显示器的正面或在背面明示。




  目前,我国对显示器类产品实行CCC强制安全认证,只要不是伪劣产品都会通过这个认证。其余的常见认证包含CE欧洲共同市场安全标志;日本的JIS标志;英国的BEAB标志;美国的UL标志;法国的NF标志;德国的CS标志。如果显示器在国内销售的话,只需要通过CCC就可以了,如果在上述国家销售,就一定要通过该国的认证,取得认证证书。

  除了上述认证外,显示器还有一些专业的认证,如MPR II和TCO等。其中MPR II是比较基本的认证,我国销售的显示器基本上都能达到这个认证。




  TCO认证是瑞典劳工联盟为显示器类产品制定了系列严格而且规范标准,只有在生态学、能源学、辐射、人体工程学和电气安全性等五大方面都符合TCO Development所制订的标准,才能通过TCO相应版本的认证。TCO是目前公认的显示器领域最严格的认证体系,达到了该规范的显示器能够为用户提供最大限度的保护。目前TCO已经发布了06标准。

  对于生产厂来说,除了必备的电器安全认证外(这个不过也不成),TCO标准是最容易被简化的,根据统计,一款显示器通过认证需要大约20万左右的费用,国内虽然有委托测试单位,但发证权在国外。显示器**平均需要2个月左右的时间,因此小小的TCO认证,背后的花费绝不低!

  MPR II认证的严格程度比TCO低很多,花费也少。因此很多厂家并不会让产品通过TCO认证,以次节约成本。目前厂家通常会对生产的产品区别对待,档次高的通过TCO,档次低价格便宜的就只有MPR II了。

  ▲优点:降低成本,并且不容易让用户察觉

  ▲缺点:安全规范降低,对用户健康不利

  ▲应用程度:比较广泛。

■最能省的——简化外壳



  液晶显示器的外壳是生产厂家最重视,也是最容易省钱的地方。

  首先说外形设计,大厂有自己专门的设计队伍。小厂负担不起,就抄别的厂家的,小编曾经在市场中见过和三星711N外形完全一样的显示器,只是更换了牌子而以,那做的叫一个糙!对于大厂来说,想在外壳上省钱有两个方法:

  其一是尽量简化设计,举个例子:显示器通常用的塑料外壳有光面和麻面的,其中麻面的比光面贵,如果外壳设计成光面,成本自然就比设计成麻面便宜。另外,在外形设计上也可以采用渐进的方法,只在原有基础上做一些细微调整,这样就能尽可能多的利用以前的零部件,成本就这样节约了。在当前竞争激烈的态势下,很多厂家对外形设计有保守的趋势。




采用金属外壳的AOC 154F

  其二是降低外壳的用料。液晶显示器最常见的材料是塑料,少数高档的采用金属外壳,如AOC 174F是整体的钢壳,三星193P+甚至采用了铝镁合金的外壳。抛开金属外壳不说,塑料外壳也分很多种,其中最主要的是材料不同,好的塑料材质是环保防火的,差一些的就没这样好了。一般来讲,质量不错的显示器防火塑料外壳,最起码的成本在200元左右,如果外形独特的话还要更贵。至于金属的就更别提了。

  其三是在模具上下功夫。可能很多人都不知道,其实模具开支是显示器制造和研发成本中花费最高的项目之一!就算是外观很简单的显示器,光开模成本就要100多万!并且模具也不能老用,中途需要大量的维护才能保持外壳的质量,就算是维护良好的模具也有寿命,磨损达到一定程度就没法再用了,必须花大钱做新的。如果厂家打算降低外壳成本的话,模具可以在到达报废程度的情况下继续使用,这样可以节省大量的开模成本,但外壳的精度会受到很大影响,会显得非常粗糙。




采用铝镁合金的三星193P+

  第一条利用设计来简化成本是正规的方法,目前多数厂家都在用。而第二条和第三条就属于偷工减料了。不过目前一线大厂基本不会采用这样的方法,因为它对产品外观和质量的影响很大,但少数小厂就不一定了。

  ▲优点:如果下狠心的话,可大量降低成本

  ▲缺点:产品质量下降,安全性降低

  ▲应用程度:第一条应用广泛,第二条和第三条只有小厂用的多,大厂基本不用
■最隐蔽的——简化控制板



  液晶显示器的核心部件除了面板之外,还有内部的两款板:控制板和电源板。

  控制板很容易理解,液晶显示器的控制部分全靠它了,其地位相当于电脑的主板。谈到电路板,里面可以“节约”的地方就很多了,例如PCB,电容,芯片等都有很大的伸缩程度。例如PCB版,有最便宜的单层板,也有比较贵的多层板,好板安全性高,集成度也好,只是价格不便宜。另外,板上的元件质量不同,其价格差距也很大,例如NEC的显示器,内部的电容要求质量很高,因此它的产品防火和耐久程度就比一般的产品好,成本相应的也提高了。

  另外,控制板的功能对成本也有决定性的作用,例如要实现灰阶响应时间,就必须加入相应的芯片,板子的设计也要有所考虑。功能多的板子,比功能少的要贵不少钱。目前,一套最简单的控制板就要近300元的成本,功能多的就更不用说了。

  电源板的情况和控制板的情况类似,PCB和元件的质量是决定价格的最主要因素。

  总的来讲,功能相同的控制板和电源板,想节省成本的话就必须从PCB和元件下手,其代价是损失了一定程度的稳定性。

  ▲优点:消费者很难发现,问题比较隐性,短时间内不容易发现

  ▲缺点:产品稳定能和耐久性下降

  ▲应用程度:不广泛,小厂喜欢采用
分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏0 顶!~顶!~0 扔鸡蛋~扔鸡蛋~0
http://shop33857354.taobao.com/
QQ 23150095
百脑汇负一楼133室
13384924045
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

手机版|xatubbs.com ( 苏ICP备11050183号 )

GMT+8, 2025-7-18 09:14 , Processed in 0.098685 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部