工大在线

标题: 莫让“潜规则”砸了高校的牌坊 [打印本页]

作者: tyy579 时间: 2009-8-16 23:12
标题: 莫让“潜规则”砸了高校的牌坊
中央音乐学院70岁博导梁某自曝与一名邹姓考博女学生发生肉体关系，并收受10万元贿赂。最终该女学生未如愿上博，老教授遂向校方纪检部门坦白。目前，校方已取消该博导招生、教学和学术的权利。（8月15日《新京报》）

假如邹姓女生被顺利录取了，结果又会怎样？高校“肉体交易”，这种现象难道仅仅是孤本吗？

即使难以置信，我们也真得面对接连发生在高校的“潜规则”。去年，国内某知名门户网站对100名艺校女大学生随机调查，显示有不少遭遇过“潜规则”；同样发生在去年的中国政法大学的弑师案，付成励为何要弑师？其中一种说法就是其女友在保送读研期间被该老师“潜规则”，虽然真相至今未曾揭开，但这种说法也并非不可能。近日，宁波某高校应届毕业女生，自称大三时遭教授性骚扰，并断然拒绝了做其情妇的要求。大四毕业之际，女生论文经过两次答辩均未通过，该女生怀疑教授从中作梗。（8月4日《现代金报》）

透过这些不难发现，高校导师、教授沦陷权色交易、学术敛色绝非个例。据报道，中央音乐学院的梁教授在中国近现代音乐史研究造诣很深，曾在《百家讲坛》出镜，却在年至70高龄之际倒在肮脏与龌龊“潜规则”之下，实在是个令人错愕的高校教授师德丧失的丑陋事例。

按理说，高校被誉为“象牙塔”，本该抵制一切与师德与荣誉相逆的行为，把捍卫立（校）身尊严与人（校）格视为最高追求，为什么也会滋生肮脏、龌龊的潜规则？为什么越是令人尊崇与敬重的人越要刺痛世人的神经？假如连高校也彻底失信于世人，那又将是一种怎样的悲哀？

所以，必须对高校导师、教授权利与职务便利严格规范与监督，对俯身潜规则者严厉查处，必要情况下可吊销其执教资格甚至终身不得从教，千万莫让肮脏、龌龊的“潜规则”砸了高校的牌坊。

作者: 小财 时间: 2009-8-16 23:19
人都70了。。。还搞。。。。{:167:}

作者: 我来自天堂 时间: 2009-8-16 23:33
这是怎么回事呢

作者: 明月奴 时间: 2009-8-17 00:14
今天刚看到。

作者: 灰太狼 时间: 2009-8-17 09:44
无耻，无耻，无耻

作者: dongke 时间: 2009-8-17 09:53
哎~~~~~~~~~~~
中国啊中国
金玉其外败絮其中

作者: 我来自天堂 时间: 2009-8-19 09:02
搞半天，什么是潜规则啊？

作者: HQHQ 时间: 2009-8-19 12:10
潜规则，顾名思义，就是不能说的那个么~~~

作者: 我来自天堂 时间: 2009-8-26 00:10
8# HQHQ

直接暈倒
說了還是等於沒說

欢迎光临工大在线 (http://ruolanmy.hk1.ifreeurl.com/)