工大在线

标题: 茅于轼赞成高校涨学费称穷学生只占一至两成 [打印本页]

作者: 猥亵慢手流 时间: 2008-1-6 15:25
标题: 茅于轼赞成高校涨学费称穷学生只占一至两成
“大学学费要提高，很多人反对，我是赞成的”，“我也主张电价要涨。”
昨日上午，79岁的经济学家茅于轼做客“岭南大讲坛·公众论坛”作《国富国穷———制度和中国的经济改革》的演讲时说。

去年7月25日，茅于轼发表《为富人说话，为穷人办事》的评论后，曾引起大多数网民的抨击甚至谩骂。昨日，这位老经济学家再次阐明自己的观点：要使穷人变富，你得保护富人。茅于轼说，谁收入提高我就有气，如果中国人用这种心态来处理贫富问题，那是很危险的，会使中国回到解放初的穷人国。

在演讲中，茅于轼还旗帜鲜明地表示，站在全社会的角度，他赞成提高高校学费，也赞成电费提价。
茅于轼说，目前的中国高校里，穷人孩子的比例只占到10%—20%.如果高校学费降低，是让不穷的人，有能力支付高学费的人搭了这个便车。他认为，最好的方法应该是提高学费，通过提高的学费，以增加更多的奖学金和助学贷款，来解决穷人上学的问题。
“我也主张电价上涨。”茅于轼说，目前，中国的电价是政府补贴的。但穷人一个月只用10-30度电，富人一个月则可能用300度电，政府的补贴实际上补给了富人。正如高校学费一样，“电费应该提价，然后用提高最低生活标准的办法来补助穷人。”

-------------------------------我是分割线-------------------------------
穷学生只占一至两成？这是所谓的砖家坐在办公室里自己想出来的吧...
自己是吃喝不愁了..有没有站在穷人的角度上想想？这位砖家..洗洗睡了吧....

作者: lichao_2007 时间: 2008-1-6 15:53
茅于轼是谁啊？砸死他

作者: 猥亵慢手流 时间: 2008-1-6 15:58
.捎带说下..啤酒也要涨价了...涨副大概一元左右...
大家继续.. 我出去喝酒去了..趁涨价之前...

作者: y2kcp 时间: 2008-1-6 15:59
问题是学费电费涨了，多收到的钱怎么补贴给贫困的百姓？补贴，是补贴了某些人吧？
砖家，中国的砖家全是没有调查就得出结论的一群叫兽！！！

作者: veve 时间: 2008-1-6 16:01
79了，还折腾。。

作者: 020701109 时间: 2008-1-6 16:19
丫丫的，年纪那么大了，说话也不拿出证据来，你说的10％是从那来的？？标准是什么？？？难道贫困生写在脸上了？？还是他会告你啊，哪怕你去调查估计好多人也不会说实话的，怕丢人，你考虑到这些情况没？？丫丫的，一砖头飞过去！！[s:29]

作者: lichao_2007 时间: 2008-1-6 16:31
什么都涨价，这成什么了嘛！工资怎么不涨那么快呢

作者: 海盗 时间: 2008-1-6 18:15
真是站着说话不腰疼。应该对像他们这样的人的子女提高收费才对。

作者: 单身 时间: 2008-1-6 18:20
身在高处又怎么知道穷字怎么写呢.........

他们以为，要穷的没饭吃才是穷

他们说：穷人不穷，还能常吃红烧肉呢。

作者: 单身 时间: 2008-1-6 18:22
在他们看来穷人也只占一至两成却不知道有许多人连病都不敢生

作者: superhe007 时间: 2008-1-7 16:58
放!让他放他M的!

作者: 猥亵慢手流 时间: 2008-1-8 20:53
MOP某网友观点.如下：

-----------------------------------------我是分割线-------------------------------------------

茅于轼，请闭上您的嘴好吗?
茅于轼，著名经济学家。1975年开始从事微观经济学研究，1979年提出择优分配原理。1984年调中国社会科学院美国研究所任副研究员、研究员，1986年赴美国任哈佛大学注册访问学者，1987年回国，1993年创办北京天则经济研究所，任理事长。

　　昨日上午，79岁的著名经济学家茅于轼在广州做客“岭南大讲坛·公众论坛”上，提出了几个让人不感恭维的观点，“如果降低高校学费，是让不穷的人，有能力支付高学费的人搭了这个便车。最好的方法应该是提高学费，通过提高的学费，以增加更多的奖学金和助学贷款，来解决穷人上学的问题。"“我也主张电价上涨。”茅于轼说，目前，中国的电价是go-vern-ment补贴的。但穷人一个月只用10-30度电，富人一个月则可能用300度电，go-vern-ment的补贴实际上补给了富人。正如高校学费一样，“电费应该提价，然后用提高最低生活标准的办法来补助穷人。”

　　听您的“理论”就象是一段单口相声，只是缺了一个捧哏的。您的观点是在为富人摇旗呐喊，为穷人敲响了丧钟。做为富人，谁还在意碗边那一粒剩饭？开宝马车的人是不会在乎油价涨了多少。他们是只买对的，更不反感贵的。

　　您说用提高学费来为穷学生进行补助，那直接给他们免了学费多好？用此脱裤子**的办法有甚作用？您是在尽一切办法来为学校敛财进行支招鼓吹。您根本就没到过真正的贫困农村走访调查，只是在家中闭门造车，到处推广自己那些将使社会更加混乱的所谓？经济理论？，实际就是歪理一堆。一个学生贫穷的连大学都进不去，还怎么去拿奖学金？

　　您知道陕西合阳县的一对夫妇为了孩子的上学，四年要烙出96万个烧饼，自己不吃不喝才够凑足学费的故事吗？您知道一位母亲为了给孩子挣学费，活活的累死在了送煤球的小车旁，她的挽联是这样写的，上联：学费挣够了；下联：母亲累死了；横批：死也值得。

　　您的“理论”，赢得了全场的31次掌声，如果您去那些贫穷学生的家长中讲一次，看看您能得到几次掌声？也许得到的只能是“掌声”。

　　您说在校的贫困生占10%—20%，这点您也许说的对，我赞同。因那80%—90%的穷人学生交不起高昂的学费，而不得不加入了打工的大军涌进了城市。男孩子进入了工地，拼死拼活的劳做，还不知工资能否拿到。女孩子也许就要进入娱乐风月场所，甚至于用卖身来让自己及劳累了半生的父母摆脱贫困的枷锁，她们愿意吗？无奈呀无奈。难道她们不想读书吗？钱从何来？您上嘴唇一碰下嘴唇，说的轻便，您能给她们钱吗？帮助她们解决实际问题吗？您的那些歪理只能给穷人更加雪上加霜。

　　请您不要站在不同的境地与角度来看待和忘加评论别人，要知道，这是很不理智的，更是不道德的。按您的说法，做为一个穷人，想通过教育进入上流社会和高收入者人群的最后通道，将要被彻底的斩断了。想问一下，您站在那里讲了这么久，腰酸腿疼了吗？

　　您到处嚷嚷赞成电费提价，您是站在谁的立场上讲话？明明是在给一小部分既得利益者抬轿子。就当您是一个经济学家来看，为什么不去为占我国人口80%的农民说说话呢？我的家在辽宁盘锦，这是一个美丽的地方，农民的人均收入超过全国农民人均收入的4000元。但现在粮食价格与07年相比下降了0.1元左右，还是没有市场，预计还要下降。可农药种子化肥及一切农民所用的物资都是坚挺不软，种地的成本过高，已没有多少利益可图，还不包括风不调雨不顺的年景。真不知人均纯收入4000元是怎么计算出来的？就算一家人不吃不喝，也要几年才能够一个学生一年的学费。您以为现在每个农民都是开着轿车去田里锄草吗？

　　您这简直就是误国的谬论。

　　茅于轼，您下来看看吧！如果让您成为一个为讨薪而奔波的农民工，为养家糊口让城市管理者追击堵截的小贩，让您每月挣一千元住几十平方米的房子，真的不知道您是否还会这样说？坚持自己那“独特”的观点？掌声还会阵阵的响起？

　　贫穷人用纳税的钱养着您，每日悠闲自在，就是这样为国为民研究学问的吗？一个真正的学者时时刻刻都要有忧患意识，请问，您的忧患意识在那里？一个经济理论的提出，如不被80%的大众所认可和接受，那这是一个什么样的理论呢？

　　您说“要使穷人变富，就要保护富人，不要谁说收入高就有气”的观点我赞同。但有多少富人是真凭自己一点一滴打拼积攒下来的？大多都是钻政策法规的空子，在生意中找大树寻靠山，******结共同发财，银行的钱有多少贷给了穷人？落马的贪官那个不与多个商人有瓜葛？有多少富人不是垄断行业的把持者？蚕食着多数穷人的利益！请问茅于轼，这样的富人我们需要保护他们吗？又为什么要保护他们？

　　您说我国的一些城市，已赶上了发达的国家，这是您的自豪？您想过没有，这只是几个城市而已，并不能说明什么。占全国80%的农村都达到了发达国家农村的标准了吗？一个漂亮的车头，拉着50节破烂不堪负重难忍的车皮，就证明这列车很高级豪华吗？请不要用这“一叶障目”的方法来自欺欺人？来撩拨我们这触触欲动的虚荣心好吗？

　　奖学金是发给优秀学生的，如果富人的孩子比穷人的孩子更优秀，那奖学金岂不是又回到了富人的兜里？不就失去了当初提高学费的意义？您就能保证穷人的孩子肯定能得到奖学金?您的根据是什么？

　　几年前，有专家论证出自行车比汽车更污染环境。今年您又提出高学费有利于穷人的孩子读书，您还可以说，买不起房子的原因是房子的价格太低造成的。按您的思维，也可以这样说，看不起病的原因是药价定的太低了，手术的费用也要与最贵的国家接轨，这样，我们所有的人就都看得起病了。以后是否又有学者提出，只有智障的人才是最有发言权的，说出的每句话都是真理？

　　高校实际已变成了就是一个花钱能买到真文凭的地方。

　　茅于轼，请闭上您的嘴好吗？您的“理论”，我们享用不了！

作者: 村口菇幢者 时间: 2008-5-21 23:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临工大在线 (http://ruolanmy.hk1.ifreeurl.com/)